home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18380 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: newsfeed.concentric.net!news
  2. From: "Alan L. Lovejoy" <alovejoy@concentric.net>
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: Fri, 19 Apr 1996 22:26:42 -0700
  6. Organization: Modulation
  7. Message-ID: <31787592.3E60@concentric.net>
  8. References: <31683229.446B9B3D@bbn.com> <DpJs8I.8tn@research.att.com>
  9.             <4kn3c4$1ggc@piglet.cc.uic.edu> <Dpt0FD.Et4@research.att.com>
  10.             <4ks0c8$jte@piglet.cc.uic.edu> <AUSTERN.96Apr15104256@isolde.mti.sgi.com> <3177C951.167EB0E7@bbn.com>
  11. NNTP-Posting-Host: cnc009031.concentric.net
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  14. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  15. X-Mailer: Mozilla 2.01Gold (Win95; U)
  16.  
  17. Joe Kraska wrote:
  18. > 
  19. >... This only further justifies
  20. > my statment that there is a logical rational for why our staff has
  21. > retreated from C++ back to C for many things. That was the whole original
  22. > point: that C is easier to deal with than C++...
  23. > 
  24. > Joe Kraska.
  25.  
  26.  
  27. C is a much better C than C++ is.
  28.  
  29. Java is a much better Java than C++ is.
  30.  
  31. Smalltalk is a better implementation of the OO paradigm than either
  32. Java or C++.  It was intentionally designed to implement the OOP
  33. paradigm with no compromises. But for every tool, there is a set of 
  34. problems for which it will be better suited than some other tool.  The 
  35. optimal problem spaces for C++, Java and Smalltalk are not the same 
  36. (although there is some overlap).  And there are languages in the world
  37. other than the three mentioned--but the newsgroups line doesn't contain
  38. any of their newsgroups...
  39.  
  40. --Alan
  41.